「それをやって何の意味があるの？」

というような発言をたまに聞きます。

それは「その行為は何かの手段になっているか？」と言い換えられそうです。

そのせりふの根底には、「人間の行為はすべて何かの手段になっているべきだ」という思いがあることもありそうです。

でもそれはちょっとおかしい。

手段というのは、目的があってのもの。

手段となる行為はもちろんあるけれど、対になるように目的となる行為もあるわけです。

目的となる行為そのものをしているときに、そこで「なぜ？」「何の意味があるの？」という問いをかけても答えはないはずです。

参考：
▼「なぜ？」の繰り返しの終わりは人の裁量で決めるもの。

• 日記さん なぜがさね

▼人生の「なぜ？」の終わりを仮で用意してくれるのが宗教。

• 日記さん 教えを守り広める人

数学の証明の世界でも、「なぜ？」は原理的に無限連鎖してしまうので、それを解決する(あきらめる？)ために、これ以上「なぜ？」を問わないことにする終点を「公理」として定めています。

「それをやって何の意味があるの？」

の繰り返しにも、必ず答えのない終わりを定める必要があって、それを公理の代わりに「目的」と呼んでいるわけです。

・・・

すると、カレンダーを2色に塗り分けることができそうです。
手段色と目的色。

仮に「大きな魚を釣ること」を人生の目的としていたら、そのために本を読んだり、いいサオを買ったりした日は手段色に塗る。
大きな魚を釣った日には、目的色に塗る。

目的をいろいろに設定すると、何かの目的が別のことの手段になっていたりして、両方の色がまざる日もあると思うけど、そういうときは両方の色を塗る。

あなたはカレンダーにどのぐらい目的色を塗れそうですか？

・・・

まわりとの接触を断って、ゲームばかりしていた時代はどっちの色に塗ったらいいんやろ？

何かの手段にしようとは思っていなかったので、目的色に塗ってしまえばいいんかな？